© Винокуров В.А.
Эксперимент по определению параметров траектории релятивистского электрона в однородном магнитном поле соленоида
В.А.Винокуров
Аннотация
Предлагается эксперимент по изучению движения релятивистского электрона в магнитном поле соленоида. Для проведения эксперимента требуется пучёк электронов с энергией от 300 до 2000 кэВ и постоянное магнитное поле с индукцией до 1500 Гс. Независимо измеряются три параметра, определяющие движение электрона: энергия электрона
E, радиус кривизны траектории R и индукция магнитного поля B. Результат эксперимента — проверка вида функциональной зависимости между E,R,B. Необходимость проведения эксперимента мотивируется: 1) предсказаниями теории конденсации, 2) отсутствием прямых экспериментов такого рода, 3) странными неточностями в известных экспериментах такого рода.
1. Теоретическая и экспериментальная обоснованность эксперимента
В настоящее время одним из важнейших направлений фундаментальных научных исследований является изучение свойств физического вакуума, как путём конструирования его теоретических моделей на базе континуальных представлений, так и путём проведения ядерно-физических экспериментов. В работе [ 1 ] В.А.Винокуровым предложена, в частности, математическая модель для описания электродинамических процессов на базе лагранжевого подхода, восходящего к А.Пуанкаре [ 2 ], для получения динамики заряженных частиц из динамики электромагнитного поля. Одним из рассчитанных теоретических следствий новой теории, названной автором "теорией конденсации", является уточнение вида функции Лагранжа релятивистской заряженной частицы в магнитном поле соленоида. На базе уточнённого вида функции Лагранжа рассчитаны новые физические эффекты, имеющие важнейшие приложения в ускорительной технике, разработке мощных излучателей электромагнитных волн, управляемом термоядерном синтезе, производстве интегральных схем, телекоммуникациях.
Простейшим следствием теории конденсации является изменение связи между тремя параметрами, описывающими движение заряженной частицы в поле соленоида в классическом релятивистском случае: 1) кинетической энергией частицы E, 2) радиусом кривизны траектории R, 3) индукцией магнитного поля B. Для проверки предсказаний новой теории, таким образом, требуется независимое измерение указанных трёх параметров с достаточно высокой точностью. При проведенном анализе существующей научной литературы по экспериментам в релятивистской области с энергией электронов более 300 кэВ не обнаружено экспериментов с независимым измерением трёх параметров E, R,B с необходимым уровнем точности. Так в известном опыте Кауфмана [3] по проверке закона движения релятивистского электрона в постоянных электрическом и магнитном полях не была известна энергия электронов, магнитное поле не было полем соленоида и обнаруживались расхождения с предсказаниями специальной теории относительности [4].
В опытах К.Зигбана [5] по обоснованию полукругового метода бета-спектроскопии не измерялись энергия электронов и напряжённость магнитного поля, магнитное поле не было полем соленоида и неточно определялась энергия конверсионных электронов. В опытах В.П.Саранцева [6] с пучками релятивистских электронов в магнитном поле не измерялась независимо энергия электронов. В опытах К.Ирвина, У.У.Дестлера и др. [7] наблюдались расхождения результатов эксперимента с расчётами по классической релятивистской теории, но источники расхождений не были установлены. Аналогичные расхождения теории и эксперимента при движении релятивистских электронов в магнитном поле наблюдались в работе [8], причём причины расхождений также не установлены.
Таким образом, современное состояние теории и эксперимента делает актуальным проведение экспериментов по независимому измерению параметров E,R,B движения релятивистского электрона в поле соленоида. Актуальность эксперимента следует и из предсказываемых технологических и экономических следствий теории конденсации, оцениваемых в миллиарды долларов.
2. Предлагаемая схема эксперимента представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Схема эксперимента.
Пучок позитронов внутренней конверсии из источника S
Таблицы 1 и 2 рассчитаны для угла ввода пучка в
, и радиуса —
E | g | Bv | Bc | Bc-Bv |
|
| ||||||
50 | 1,098 | 102 | 109 | 7 | 7 | 6 | ||||||
100 | 1,196 | 139 | 158 | 19 | 14 | 12 | ||||||
150 | 1,294 | 164 | 198 | 34 | 21 | 17 | ||||||
200 | 1,391 | 183 | 233 | 50 | 27 | 21 | ||||||
250 | 1,489 | 199 | 265 | 66 | 33 | 25 | ||||||
300 | 1,587 | 212 | 297 | 85 | 40 | 29 | ||||||
700 | 2,370 | 277 | 518 | 241 | 87 | 46 | ||||||
1000 | 2,957 | 305 | 670 | 365 | 120 | 54 | ||||||
1500 | 3,935 | 337 | 917 | 580 | 172 | 63 |
E | g | Bv | Bc | Bc-Bv |
|
| ||||||
50 | 1,098 | 200 | 218 | 18 | 9 | 8 | ||||||
100 | 1,196 | 266 | 316 | 50 | 19 | 16 | ||||||
150 | 1,294 | 311 | 396 | 85 | 27 | 21 | ||||||
200 | 1,391 | 340 | 466 | 126 | 37 | 27 | ||||||
250 | 1,489 | 362 | 530 | 168 | 46 | 32 | ||||||
300 | 1,587 | 383 | 594 | 211 | 55 | 36 | ||||||
700 | 2,370 | 453 | 1036 | 583 | 129 | 56 | ||||||
1000 | 2,957 | 473 | 1340 | 867 | 183 | 65 | ||||||
1500 | 3,935 | 487 | 1834 | 1347 | 277 | 73 |
3. Источник (рисунок 2)
Рисунок 2. Схема источника.
представляет собой тонкий слой вещества, содержащего изотоп
4. Детектор
представляет собой цилиндрический полупроводниковый диффузионно-дрейфовый датчик диаметром 15 мм, помещённый в защитный стакан со входной поверхностью, ориентированной перпендикулярно пучку позитронов. Каждый детектор обслуживается своим спектрометрическим каналом. Чувствительная поверхность детектора — круг диаметром 12 мм, энергетическое разрешение — на уровне 0,1 % в диапазоне от 500 до 1000 кэВ. Максимальная скорость счёта — порядка 1000 (1/с).
5. Оценка интенсивности пучка
Источник с предполагаемой интенсивностью
100000 (1/()) будет давать на
выходе из стакана ( см. рис. 2)
импульсов в секунду. Учитывая зависимость , следующую из геометрии
источника, получаем
Поскольку в магнитном поле траектории позитронов искривляются, то для выхода позитронов из стакана требуется выполнение условия
где
R — радиус орбиты позитрона.Выбирая
d = 1 мм, L = 10 мм, получаем θ = 0,1 , что соответствуетПри подходе к
детектору пучок
имеет радиус конуса расхождения
При
R =7,5 см получаемВ нашем
случае для детектора , подставляя в (4)
= 7,5 мм,
6 мм, получаем
Что является достаточной интенсивностью для
выполнения планируемых измерений.
6. Предполагаемые результаты
При двух значениях энергии позитрона E=481,665 кэВ и E=975,615 кэВ предполагается измерение углового положения φ точки пересечения траектории позитрона с базовой окружностью, на которой расположены источник и детекторы, и величины соответствующей индукции магнитного поля B. Независимое измерение трёх параметров: 1) энергии позитрона E, 2) угла φ, 3) индукции B — позволит проверить выполнение формулы для ларморовского радиуса орбиты релятивистского позитрона в системе СИ:
где
v — скорость позитрона, m — его масса покоя, e — заряд, c — скорость света,Основной источник погрешностей связан с расходимостью пучка и при
θ = 0,1 даёт 6 % ошибки в определении угловой величины. Для повышения точности возможно: 1) увеличить интенсивность источника, 2) уменьшить расходимость пучка, 3) проводить измерения по центру тяжести кривой зависимости интенсивности счёта детектора от индукции магнитного поля. Следует заметить, что при измерении детекторомСписок литературы
[1] Винокуров В.А. Очерк теории конденсации. — М.: Союз, 1993.
[2] Poincare H. Sur la dynamique de l'electron. — Rend. Pal. 1906. v.21. p.129–176.
[3] Kaufmann W. Ann. Phis. 1906. 19. p.487.
[4] Einstein A. Uber das Relativitatsprinzip und die aus demselben gezogenen Folgerungen. Jahrb. d. Radioaktivitat u. Eletronik. 1907. 4. 411–462. (Русский перевод статьи в книге "А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.1. — М.: Наука, 1965", с. 65 – 114.)
[5] Siegbahn K. Studies in Beta-Spectroscopy. Arkiv for Matematik. Astronomi och Fysik. 1944. Bund 30A. N.20. p.1–82.
[6] Саранцев В.П. и др. Первый этап наладки прототипа коллективного
ускорителя тяжёлых ионов. Часть 1. Сообщения ОИЯИ. Дубна. 1976. Р-9-10053.[7] Irwin K., Destler W.W., Lawson W., Rodgers J., Scannell E.P. and Spang S.T. Second generation, high-power, fundamental mode large-orbit gyrotron experiments. J. Appl. Phys. 69(2). 1991. p.627–631.
[8] Ruller et al. High-power CARM and harmonic gyro-amplifier experiments. Nuclear Instr. and Method. Section A. 341(1994). p.93–97.